A Pornografia Intelectual de Lula

Nosso colega de chiqueiro, Reinaldo Azevedo, fuçando em sua coleção de pornografia antiga, encontrou uma pérola perdida em uma Playboy de 1979, e não foi uma foto de Farrah Fawcett, foi algo muito mais bizarro, uma entrevista do então sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva.

Leia abaixo os trechos mais picantes da entrevista.

LULA, O SEXO, OS ANIMAIS E AS VIÚVAS
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009 | 16:56

Vocês sabem: fim de ano é hora de jogar fora papel velho, livros de auto-ajuda que lhe mandam na suposição de que você precise deles, jornais e revistas que vão ficando pelo caminho. Regra geral: “Conteúdo que já estiver na Internet vai pro lixo, excetuando-se algumas edições históricas de momentos históricos”. Há algumas coisas aqui: o fim do AI-5, os grandes comícios das diretas, afastamento de Fernando Collor, atentados de 2001, mensalão… Não jogo essas coisas, não, ainda que uma ou outra possam estar na rede. E eis que me deparo com algo tornado também histórico: a entrevista de Lula à revista Playboy em 1979. TRINTA ANOS ESTA TARDE!

Pena não ser possível digitar tudo. Sabem aquela máxima de Wordsworth que vivo citando aqui, “o menino é o pai do homem” (depois “popularizada” por Machado de Assis)? Pois é… O sindicalista era o pai do presidente. Vou brindá-los com alguns trechos que revelam o, digamos, espírito do homem por dentro daquela figura pública mítica que começava a se plasmar ali.

Lula tinha, então, 34 anos e era visto por parte da esquerda como a grande novidade da política — uma liderança genuinamente operária. Outra parte torcia o nariz e rejeitava o que lhe parecia individualismo excessivo, falta de “consciência de classe” (risos), despolitização, flerte com o populismo etc. Eu tinha 18 anos à época, militava numa organização trotskista e o considerava um verdadeiro violador dos princípios da classe operária… Bem, já contei para vocês como eu e o mito Lula nunca nos demos: antes, eu era esquerdista demais para suportá-lo; depois, acho que virei democrata demais…

Na entrevista, como não poderia deixar de ser, Lula fala sobre sexo também. Destaco um trecho:

Playboy - Com que idade você teve sua primeira experiência sexual?
Lula - Com 16 anos.
Playboy - Foi com mulher ou com homem?
Lula (surpreso) - Com mulher, claro! Mas, naquele tempo, a sacanagem era muito maior do que hoje. Um moleque, naquele tempo, com 10, 12 anos, já tinha experiência sexual com animais… A gente fazia muito mais sacanagem do que a molecada faz hoje. O mundo era mais livre…

Comento
Evito comentar. Não considero o trecho propriamente político. Apenas relevo que, dada a pergunta, a resposta-síntese é esta: “Nem com mulher nem com homem”. Vamos a outro trecho. Este, com efeito, apela a algumas instâncias um tanto mais graves da vida pública.

Referindo-se a seu passado, Lula conta que já era viúvo e costumava sair da casa de uma namorada no começo da madrugada. Andava de táxi (!!!). Sempre o mesmo. O motorista lhe contara que o filho fora assassinado ainda muito jovem e que sua nora prometera jamais se casar. Pressuroso e solidário, Lula pensava — segundo ele próprio confessa: “Qualquer dia eu vou papar a nora desse velho…”. Agora sigo com Lula, entre aspas:

“Nessa época, a Mariza apareceu no sindicato. Ela foi procurar um atestado de dependência econômica para internar o irmão. Eu tinha dito ao Luisinho, que trabalhava comigo no sindicato, que me avisasse sempre que aparecesse uma viúva bonitinha. Quando a Marisa apareceu, ele foi me chamar”.

Comento
Entendeu, leitor amigo? Era morrer um representante da “craçe trabaiadora”, Lula estava ali, preparado, para “papar” a carente mulher do defunto. Se eu fosse esquerdista, construiria aqui um raciocínio demonstrando que Lula cresceu sobre os cadáveres da classe operária. Mas eu não sou. A abordagem que me interessa é a do caráter dos indivíduos. Então afirmo que Lula abusava de sua posição institucional, política, para obter uma vantagem que era, convenham, absolutamente individual. E isso expõe a diferença entre individualismo e oportunismo.

Que outro brasileiro teria sobrevivido politicamente à confissão de que usava o sindicato para “papar” a mulher de companheiros mortos? Lula sobreviveu. E se tornou um mito. Não sei se o filme mostra todo o seu empenho em conquistar as viúvas. A turma da hagiografia vai dizer que ele fizera aquele pedido porque estava em busca de uma “esposa”. O seu pensamento enquanto o taxista contava as suas agruras diz tudo: “Qualquer dia eu vou papar a nora desse velho…”

Na vida de Lula, tudo termina em filme. A “nora do velho” que ele prometera “papar” era, o que ele só soube depois, justamente… Marisa! Não é demais? Sua antevisão se consumou. Só que, consta, ele casou primeiro e “papou” depois. Mirian Cordeiro, tornada a bruxa nacional pelos adoradores de Lula, é desse período. Ele próprio já confessou que a abandonou grávida. Papou e largou. Nem todas as filhas e mulheres da classe operária que cruzaram com Lula tiveram a mesma sorte…

Ainda comentarei por estes dias outros aspectos da entrevista. Uma coisa é certa: o mito estava em construção — e a excelente entrevista feita pela Playboy — 13 páginas — não deixa de ser parte dessa construção. Mas que se releve: embora seja simpática a Lula e o trate sempre com admiração (e alguma benevolência), revela de modo indubitável que o sindicalista era o pai do presidente. Tudo estava devidamente anunciado ali.


-----------------------------------------------------------------------------

Abaixo, a pornografia intelectual de Lula continua, agora ele fala de seus ídolos.


TRINTA ANOS DE LULA: OS HOMENS ADMIRÁVEIS
quinta-feira, 3 de dezembro de 2009 | 4:49

Publiquei ontem alguns trechos da entrevista de Lula à revista Playboy em julho de 1979 e fiz uma pequena provocação intelectual: “O sindicalista é o pai do homem”. Acho que há mais trechos que os eleitores têm o direito de ler. Sacrifico-me por vocês. Como não está na Internet, tenho de digitá-los. Mas não me importo. Tudo pelo esclarecimento.

Os trechos que vocês lerão em vermelho são fortes, sim. Não fosse o Brasil, hoje, amigo de todas as ditaduras que há no planeta; não tivesse o governo Lula estendido o tapete vermelho para o um delinqüente como Mahamoud Ahmadinejad, censurado na ONU uma semana depois, com os votos de Rússia e China, mas sem o voto do Brasil; não tivesse flertado o Itaramaty, por vias oblíquas, até com o terrorismo das Farc, e a fala de Lula de 30 anos atrás não teria relevância. Mas, infelizmente, tem. Vamos lá.

(…)
Playboy – Há alguma figura de renome que tenha inspirado você? Alguém de agora ou do passado?



Lula [pensa um pouco]- Há algumas figuras que eu admiro muito, sem contar o nosso Tiradentes e outros que fizeram muito pela independência do Brasil (…). Um cara que me emociona muito é o Gandhi (…). Outro que eu admiro muito é o Che Guevara, que se dedicou inteiramente à sua causa. Essa dedicação é que me faz admirar um homem.

Playboy – A ação e a ideologia?

Lula – Não está em jogo a ideologia, o que ele pensava, mas a atitude, a dedicação. Se todo mundo desse um pouco de si como eles, as coisas não andariam como andam no mundo. (…)



Playboy – Alguém mais que você admira?

Lula [pausa, olhando as paredes] - O Mao Tse-Tung também lutou por aquilo que achava certo, lutou para transformar alguma coisa.

Playboy – Diga mais…

Lula – Por exemplo… O Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer.



Playboy – Quer dizer que você admira o Adolfo?

Lula – [enfático] Não, não. O que eu admiro é a disposição, a força, a dedicação. É diferente de admirar as idéias dele, a ideologia dele.

Playboy – E entre os vivos?

Lula [pensando] – O Fidel Castro, que também se dedicou a uma causa e lutou contra tudo.

Playboy – Mais.



Lula – Khomeini. Eu não conheço muito a coisa sobre o Irã, mas a força que o Khomeini mostrou, a determinação de acabar com aquele regime do Xá foi um negócio sério.

Playboy – As pessoas que você disse que admira derrubaram ou ajudaram a derrubar governos. Mera coincidência?

Lula [rápido] – Não, não é mera coincidência, não. É que todos eles estavam ao lado dos menos favorecidos.

(…)

Playboy – No novo Irã, já foram mortas centenas de pessoas. Isso não abala a sua admiração pelo Khomeini?

Lula – É um grande erro… (…) Ninguém pode ter a pretensão de governar sem oposição. E ninguém tem o direito de matar ninguém. Nós precisamos aprender a conviver com quem é contra a gene, com quem quer derrubar a gente. (…) É preciso fazer alguma coisa para ganhar mais adeptos, não se preocupar com a minoria descontente, mas se importar com a maioria dos contentes.

Voltei
Que coisa, não? O único do grupo que não é um facínora, um assassino contumaz, um homicida frio, é Gandhi. Mas Gandhi, convenham, é a Portuguesa de Desportos das figuras ilustres da humanidade. Se a Portuguesa está em campo, e o adversário não é o nosso time, a gente torce pra quem?

Os outros… A referência a Hitler se presta a uma ironia sinistra: “O Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer”. Sem dúvida, o homem era o senhor do fogo…

Lula mudou? Digamos que alguns facínoras foram acrescentados à sua galeria: Ahmadinejad, Khadafi, Omar Hassan Ahmad al-Bashir (o genocida do Sudão)… Fidel, bem…, a múmia, rejeitada até pelo diabo, continua objeto de culto…

De todas as admirações, esta que diz pouco se importar com ideologia é, sem dúvida, a mais perigosa. Afinal, 30 anos depois daquela entrevista, indagado se não se incomodava em receber Ahmadinejad, que nega o holocausto dos judeus, promovido por Hitler – aquele que “tinha o fogo de se propor a fazer alguma coisa”, Lula respondeu:
“Muito pelo contrário. Não estou preocupado com judeus nem com árabes. Estou preocupado com a relação do estado brasileiro com o estado iraniano. Temos uma relação comercial, queremos ter uma relação política”.

O sindicalista, como se vê, era mesmo o pai do presidente.

Blog Reinaldo Azevedo - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Info e imagem: Veja, Blog Reinaldo Azevedo

Por que agora?

Em recente artigo publicado no jornal a Folha de São Paulo, César Benjamin, militante de esquerda e um dos fundadores do PT, afirmou ter escutado de Lula um episódio no qual nosso moderado presidente teria tentado "subjugar" um outro prisioneiro no DOPS nos anos 80.

O artigo foi amplamente criticado pelo governo, centrais sindicais e carregadores de bandeira de plantão.

Em um novo artigo, César Benjamin explica os motivos que o levaram a publicar o que ouviu quase 30 anos depois.

Leia abaixo o artigo.

Por que agora?

CÉSAR BENJAMIN
ESPECIAL PARA A FOLHA

DEIXO de lado os insultos e as versões fantasiosas sobre os "verdadeiros motivos" do meu artigo "Os Filhos do Brasil". Creio, porém, que devo esclarecer uma indagação legítima: "por quê?", ou, em forma um pouco expandida, "por que agora?". A rigor, a resposta já está no artigo, mas de forma concisa. Eu a reitero: o motivo é o filme, o contexto que o cerca e o que ele sinaliza.
Há meses a Presidência da República acompanha e participa da produção desse filme, financiado por grandes empresas que mantêm contratos com o governo federal.
Antes de finalizado, ele foi analisado por especialistas em marketing, que propuseram ajustes para torná-lo mais emotivo.
O timing do lançamento foi calculado para que ele gire pelo Brasil durante o ano eleitoral. Recursos oriundos do imposto sindical -ou seja, recolhidos por imposição do Estado- estão sendo mobilizados para comprar e distribuir gratuitamente milhares de ingressos. Reativam-se salas pelo interior do país e fala-se na montagem de cines volantes para percorrerem localidades que não têm esses espaços. O objetivo é que o filme seja visto por cerca de 5 milhões de pessoas, principalmente pobres.
Como se fosse pouco, prepara-se uma minissérie com o mesmo título para ser exibida em 2010 pela nossa maior rede de televisão que, como as demais, também recebe publicidade oficial. Desconheço que uma operação desse tipo e dessa abrangência tenha sido feita em qualquer época, em qualquer país, por qualquer governante. Ela sinaliza um salto de qualidade em um perigoso processo em curso: a concentração pessoal do poder, a calculada construção do culto à personalidade e a degradação da política em mitologia e espetáculo. Em outros contextos históricos isso deu em fascismo.
O presidente Lula sabe o que faz. Mais de uma vez declarou como ficou impressionado com o belo "Cinema Paradiso", de Giuseppe Tornatore, que narra o impacto dos primeiros filmes na mente de uma criança. "O Filho do Brasil" será a primeira -e talvez a única- oportunidade de milhões de pessoas irem a um cinema. Elas não esquecerão.
Em quase oito anos de governo, o loteamento de cargos enfraqueceu o Estado. A generalização do fisiologismo demoliu o Congresso Nacional. Não existem mais partidos. A política ficou diminuída, alienada dos grandes temas nacionais. Nesse ambiente, o presidente determinou sozinho a candidata que deverá sucedê-lo, escolhendo uma pessoa que, se eleita, será porque ele quis. Intervém na sucessão em cada Estado, indicando, abençoando e vetando. Tudo isso porque é popular. Precisa, agora, do filme.
Embalado pelas pré-estreias, anunciou que "não há mais formadores de opinião no Brasil". Compreendi que, doravante, ele reserva para si, com exclusividade, esse papel. Os generais não ambicionaram tanto poder. A acusação mais branda que tenho recebido é a de que mudei de lado. Porém os que me acusam estão preparando uma campanha milionária para o ano que vem, baseada em cabos eleitorais remunerados e financiada por grandes grupos econômicos. Em quase todos os Estados, estarão juntos com os esquemas mais retrógrados da política brasileira. E o conteúdo de sua pregação, como o filme mostra, estará centrado no endeusamento de um líder.
Não há nada de emancipatório nisso. Perpetuar-se no poder tornou-se mais importante do que construir uma nação. Quem, afinal, mudou de lado? Aos que viram no texto uma agressão, peço desculpas. Nunca tive essa intenção. Meu artigo trata, antes de tudo, de relações humanas e é, antes de tudo, uma denúncia do círculo vicioso da extrema pobreza e da violência que oprime um sem-número de filhos do Brasil. Pois o Brasil não tem só um filho.
Reitero: o que escrevi está além da política. Recuso-me a pensar o nosso país enquadrado pela lógica da disputa eleitoral entre PT e PSDB. Mas, se quiserem privilegiar uma leitura política, que também é legítima, vejam o texto como um alerta contra a banalização do culto à personalidade com os instrumentos de poder da República. O imaginário nacional não pode ser sequestrado por ninguém, muito menos por um governante.
Alguns amigos disseram-me que, com o artigo, cometi um ato de imolação. Se isso for verdadeiro, terá sido por uma boa causa.

CÉSAR BENJAMIN, 55, militou no movimento estudantil secundarista em 1968 e passou para a clandestinidade depois da decretação do Ato Institucional nº 5, em 13 de dezembro desse ano, juntando-se à resistência armada ao regime militar. Foi preso em meados de 1971, com 17 anos, e expulso do país no final de 1976. Retornou em 1978. Ajudou a fundar o PT, do qual se desfiliou em 1995. Em 2006 foi candidato a vice-presidente na chapa liderada pela senadora Heloísa Helena, do PSOL, do qual também se desfiliou. Trabalhou na Fundação Getulio Vargas, na Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, na Prefeitura do Rio de Janeiro e na Editora Nova Fronteira. É editor da Editora Contraponto e colunista da Folha.

Artigo anterior

Os filhos do Brasil

CÉSAR BENJAMIN
ESPECIAL PARA A FOLHA

A PRISÃO na Polícia do Exército da Vila Militar, em setembro de 1971, era especialmente ruim: eu ficava nu em uma cela tão pequena que só conseguia me recostar no chão de ladrilhos usando a diagonal. A cela era nua também, sem nada, a menos de um buraco no chão que os militares chamavam de "boi"; a única água disponível era a da descarga do "boi". Permanecia em pé durante as noites, em inúteis tentativas de espantar o frio. Comia com as mãos. Tinha 17 anos de idade.
Um dia a equipe de plantão abriu a porta de bom humor. Conduziram-me por dois corredores e colocaram-me em uma cela maior onde estavam três criminosos comuns, Caveirinha, Português e Nelson, incentivados ali mesmo a me usar como bem entendessem. Os três, porém, foram gentis e solidários comigo. Ofereceram-me logo um lençol, com o qual me cobri, passando a usá-lo nos dias seguintes como uma toga troncha de senador romano.
Oriundos de São Paulo, Caveirinha e Português disseram-me que "estavam pedidos" pelo delegado Sérgio Fleury, que provavelmente iria matá-los. Nelson, um mulato escuro, passava o tempo cantando Beatles, fingindo que sabia inglês e pedindo nossa opinião sobre suas caprichadas interpretações. Repetia uma ideia, pensando alto: "O Brasil não dá mais. Aqui só tem gente esperta. Quando sair dessa, vou para o Senegal. Vou ser rei do Senegal".
Voltei para a solitária alguns dias depois. Ainda não sabia que começava então um longo período que me levou ao limite.
Vegetei em silêncio, sem contato humano, vendo só quatro paredes -"sobrevivendo a mim mesmo como um fósforo frio", para lembrar Fernando Pessoa- durante três anos e meio, em diferentes quartéis, sem saber o que acontecia fora das celas. Até que, num fim de tarde, abriram a porta e colocaram-me em um camburão. Eu estava sendo transferido para fora da Vila Militar. A caçamba do carro era dividida ao meio por uma chapa de ferro, de modo que duas pessoas podiam ser conduzidas sem que conseguissem se ver. A vedação, porém, não era completa. Por uma fresta de alguns centímetros, no canto inferior à minha direita, apareceram dedos que, pelo tato, percebi serem femininos.
Fiquei muito perturbado (preso vive de coisas pequenas). Há anos eu não via, muito menos tocava, uma mulher. Fui desembarcado em um dos presídios do complexo penitenciário de Bangu, para presos comuns, e colocado na galeria F, "de alta periculosia", como se dizia por lá. Havia 30 a 40 homens, sem superlotação, e três eram travestis, a Monique, a Neguinha e a Eva. Revivi o pesadelo de sofrer uma curra, mas, mais uma vez, nada ocorreu. Era Carnaval, e a direção do presídio, excepcionalmente, permitira a entrada de uma televisão para que os detentos pudessem assistir ao desfile.
Estavam todos ocupados, torcendo por suas escolas. Pude então, nessa noite, ter uma longa conversa com as lideranças do novo lugar: Sapo Lee, Sabichão, Neguinho Dois, Formigão, Ari dos Macacos (ou Ari Navalhada, por causa de uma imensa cicatriz que trazia no rosto) e Chinês. Quando o dia amanheceu éramos quase amigos, o que não impediu que, durante algum tempo, eu fosse submetido à tradicional série de "provas de fogo", situações armadas para testar a firmeza de cada novato.
Quando fui rebatizado, estava aceito. Passei a ser o Devagar. Aos poucos, aprendi a "língua de congo", o dialeto que os presos usam entre si para não serem entendidos pelos estranhos ao grupo.
Com a entrada de um novo diretor, mais liberal, consegui reativar as salas de aula do presídio para turmas de primeiro e de segundo grau. Além de dezenas de presos, de todas as galerias, guardas penitenciários e até o chefe de segurança se inscreveram para tentar um diploma do supletivo. Era o que eu faria, também: clandestino desde os 14 anos, preso desde os 17, já estava com 22 e não tinha o segundo grau. Tornei-me o professor de todas as matérias, mas faria as provas junto com eles.
Passei assim a maior parte dos quase dois anos que fiquei em Bangu. Nos intervalos das aulas, traduzia livros para mim mesmo, para aprender línguas, e escrevia petições para advogados dos presos ou cartas de amor que eles enviavam para namoradas reais, supostas ou apenas desejadas, algumas das quais presas no Talavera Bruce, ali ao lado. Quanto mais melosas, melhor.
Como não havia sido levado a julgamento, por causa da menoridade na época da prisão, não cumpria nenhuma pena específica. Por isso era mantido nesse confinamento semiclandestino, segregado dos demais presos políticos. Ignorava quanto tempo ainda permaneceria nessa situação.
Lembro-me com emoção -toda essa trajetória me emociona, a ponto de eu nunca tê-la compartilhado- do dia em que circulou a notícia de que eu seria transferido. Recebi dezenas de catataus, de todas as galerias, trazidos pelos próprios guardas. Catatau, em língua de congo, é uma espécie de bilhete de apresentação em que o signatário afiança a seus conhecidos que o portador é "sujeito-homem" e deve ser ajudado nos outros presídios por onde passar.
Alguns presos propuseram-se a organizar uma rebelião, temendo que a transferência fosse parte de um plano contra a minha vida. A essa altura, já haviam compreendido há muito quem eu era e o que era uma ditadura.
Eu os tranquilizei: na Frei Caneca, para onde iria, estavam os meus antigos companheiros de militância, que reencontraria tantos anos depois. Descumprindo o regulamento, os guardas permitiram que eu entrasse em todas as galerias para me despedir afetuosamente de alunos e amigos. O Devagar ia embora.

São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o "menino do MEP" nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu.



Dias depois de ter retornado para a solitária, ainda na PE da Vila Militar, alguém empurrou por baixo da porta um exemplar do jornal "O Dia". A matéria da primeira página, com direito a manchete principal, anunciava que Caveirinha e Português haviam sido localizados no bairro do Rio Comprido por uma equipe do delegado Fleury e mortos depois de intensa perseguição e tiroteio. Consumara-se o assassinato que eles haviam antevisto.
Nelson, que amava os Beatles, não conseguiu ser o rei do Senegal: transferido para o presídio de Água Santa, liderou uma greve de fome contra os espancamentos de presos e perseverou nela até morrer de inanição, cerca de 60 dias depois. Seu pai, guarda penitenciário, servia naquela unidade.
Neguinho Dois também morreu na prisão. Sapo Lee foi transferido para a Ilha Grande; perdi sua pista quando o presídio de lá foi desativado. Chinês foi solto e conseguiu ser contratado por uma empreiteira que o enviaria para trabalhar em uma obra na Arábia, mas a empresa mudou os planos e o mandou para o Alasca. Na última vez que falei com ele, há mais de 20 anos, estava animado com a perspectiva do embarque: "Arábia ou Alasca, Devagar, é tudo as mesmas Alemanhas!" Ele quis ir embora para escapar do destino de seu melhor amigo, o Sabichão, que também havia sido solto, novamente preso e dessa vez assassinado. Não sei o que aconteceu com o Formigão e o Ari Navalhada.
A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o "menino do MEP". Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.
O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.
Mesmo assim, não pretendo assistir a "O Filho do Brasil", que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.

Robin Williams enlouquece macacos brasileiros

Se Homer Simpson desembarcasse no Brasil amanhã, não perceberia muitas diferenças desde sua última visita. Os sequestros continuam acontecendo e os macacos continuam atacando. O último ataque veio como uma reação a uma piada boba do ator Robin Williams.

Williams comentou no programa do humorista David Letterman que o Rio de Janeiro teria sido escolhida a cidade sede das Olimpíadas de 2016 por ter enviado como representantes "50 strippers e meio quilo de pó." Ha, Ha, Ha.

A piada foi dita no início da entrevista e logo esquecida, mas foi o suficiente para os macacos terem um surto de ferocidade primitiva. Tomados por uma cólera insana, avançaram contra o ator brandindo seus tacapes nacionalistas. Uma ofensa, para funcionar, precisa ser aceita. Parece que a carapuça serviu.

Discutir a piada de um humorista faz tanto sentido quanto censurar um jornal pela publicação de uma charge. E ambas as situações são potencialmente perigosas.

Já faz alguns anos desde a visita de Homer Simpson. De lá para cá não evoluimos em nada.

Download:

FLVMP43GP

Lula deixa sua marca no Planalto

O governo petista acaba de imortalizar sua filisofia administrativa no símbolo máximo da morosidade pública: o Palácio do Planalto. O que era antes uma celebração ao mau-gosto e à megalomania recebeu em sua mais recente reforma o signo da adoração ao pobrismo: um "puxadinho". Lula finalmente deixou sua marca no Planalto. Nada mais apropriado.

Matéria publicada pela Folha de São Paulo - 30/11/09

--------------------------------------------------------------------------

foco

Palácio do Planalto ganha "puxadinho" que altera fachada de obra tombada

LULA MARQUES
ANDREZA MATAIS
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

O Palácio do Planalto ganhou um "puxadinho" que descaracteriza a fachada da obra. Construído nos anos 1950, o prédio no qual trabalha o presidente da República está sendo restaurado desde o mês de março, mas somente agora as mudanças começam a ser visíveis.

O bloco de concreto esconderá boa parte dos arcos que caracterizam o projeto de Oscar Niemeyer, o que gerou polêmica no Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional). Venceu, porém, a tese de que a obra era necessária para garantir a segurança do presidente da República e dos demais usuários do prédio.

O órgão acabou por autorizar a construção do "puxadinho" com o argumento de que ele fica atrás do palácio e esconderá uma escada de emergência e um elevador. O técnico do Iphan no DF, Eduardo Rossetti, disse que "tudo é muito polêmico" nas discussões do órgão, e que esta foi apenas mais uma delas.
"O ângulo privilegiado do palácio é feito a partir da praça dos Três Poderes. E deste ponto de vista a caixa é invisível. O palácio é uma obra dos anos 50, que não tinha as exigências de segurança atuais."

Segundo o técnico do Iphan, o "puxadinho" é eliminável e pode ser removido a qualquer tempo sem prejudicar o prédio. O palácio é tombado, mas o Iphan explicou que nesses casos de segurança pode haver mudanças no projeto original. "É o próprio autor atuando sobre a obra."

Carlos Magalhães, do escritório de Niemeyer em Brasília, disse que o arquiteto aprovou a construção do "puxadinho". "Passam pelo prédio de 600 a 700 pessoas. É uma questão de segurança. A escada que tinha lá era de um metro de largura, agora estamos atendendo as exigências de segurança do Corpo de Bombeiros", afirmou ele.

Outra polêmica é sobre os azulejos pintados pelo artista Athos Bulcão. A equipe de Niemeyer e o Iphan não se entendem sobre o que fazer com as peças utilizadas até então para disfarçar duas casas de máquinas que agora serão destruídas. Enquanto para a equipe de Niemeyer poderiam ficar encaixotados, o Iphan quer colocá-los à mostra. "É algo alienígena. Foi feito depois da construção do palácio, na época do regime militar", afirmou Magalhães.

O plano do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é inaugurar a obra em abril de 2010, dentro do cronograma definido. Enquanto isso, Lula e outros cinco ministros que despachavam no local, entre eles Dilma Rousseff (Casa Civil), trabalham no Centro Cultural do Banco do Brasil. O custo da obra, segundo o Palácio do Planalto, é de R$ 78,8 milhões.

Falta papel para limpar a m... de Cuba

Paraíso na Terra? Ou aterro do inferno?

Nós já tinhamos entendido, mas "eles" insistem em querer mostrar como Cuba é um lugar fantástico e romântico, que se preocupa com seus cidadãos.

Depois da escassez de comida, agora a novidade é que falta papel higiênico na ilha de Fidel. Sem poder contar com esse luxo burguês distribuído pelo governo, os Cubanos se voltam para as cópias dos Jornais oficiais Granma, Juventud Rebelde e Trabajadores.

Essa é a república socialista, desejada e cultuada por tantos carregadores de bandeira que não tem coragem de se tornar um cidadão Cubano. Ao menos os Cubanos já deram um destino apropriado para o que Fidel e sua turma escrevem.

Leia a notícia publicada pela Revista Veja no blog arquivoetc aqui.

Info e imagem: Veja

Frase democrática

"A liberdade é o direito de fazer tudo o que as leis consentem"

Montesquieu

Lula exercita o oportunismo

Discursando no lançamento do projeto de revitalização da zona portuária do Rio, Lula proferiu a bobagem de que preferia dar dinheiro aos pobres ao invés de desonerar impostos. Disse que já desonerou 100 bilhões de reais de impostos mas que preferia repassar esse dinheiro aos pobres.

Os absurdos continuaram a medida que ele abria a boca. Garantiu que os empresários não repassam a desoneração tributária nos preços finais dos produtos. Lula adora mentir diante de sua plateia preferida: a população, vamos dizer, "desavantajada" de informação. Para tipos como Lula é importante manter seus eleitores na ilusão. Éfácil fazê-los acreditar nas promessas mentirosas e descaradas.

Além de hostilizar os empresários, ele se aproveita da falta de conhecimento de muitos brasileiros e do descrédito político, para posar de grande salvador. Lula está pouco se lixando quanto a repassar dinheiro aos pobres. O fato é que por causa das medidas de desoneração tributária - bastante tímidas na verdade - e por causa da crise financeira, a arrecadação dimunuiu e está obrigando o governo a cortar gastos. E não há mal nenhum nisso. Ocorre que o dinheiro arrecadado pelo governo não vai para "os pobres", serve para alimentar a máquina ineficaz do funcionalismo petista.

Tomemos como exemplo a medida de redução de impostos sobre veículos (IPI), os preços ao contrário do que Lula disse, caíram sim e as vendas aumentaram. Acontece que na cabeça oportunista de Lula e seus aliados, custa a entrar a verdade básica: com menos impostos o preço dos produtos cai, as vendas aumentam e esse aumento nas vendas contribui para elevar a arrecadação de impostos.

O governo brasileiro gasta muito e gasta mal. A CPMF que Lula garante que ia para a saúde, servia na verdade para pagar os juros da dívida do governo.

Lula mente de maneira absurda, a diferença é que faz isso para uma plateia que sabe que não irá incomodá-lo com fatos. Conveniente, não? No subtexto o que o Lula diz na verdade é "mais impostos é bom pra mim".

Celso Amorim: é zorrilho na cabeça!

Em entrevista ao programa Roda-Viva da TV Cultura, Celso Amorim, Ministro de Relações Exteriores do Governo Lula, reafirmou a defesa feita pelo Presidente à legitimidade das eleições do Irã. O Lula garante que a porcentagem de 63% dos votos comprova que a eleição foi limpa, pois a diferença entre o vencedor e o perdedor foi muito grande. Parece até piada. Levando-se em consideração que no Cazaquistão, país recentemente visitado por Lula, o mesmo presidente está no poder desde 1990 e se reelege com 90% dos votos. Essa tese de diferença grande de votos normalmente tem o efeito contrário ao que Lula prega, servindo para comprovar fraudes descaradas.

E esse papo de não interferência nos assuntos de outros países é apenas uma desculpa para ser conivente com abusos cometidos por regimes totalitários com a intenção de fazer negócios futuros com governos sujos e que pisoteiam sobre a democracia e sobre seu próprio povo. É um grande desrespeito com pessoas que morrem em conseqüência de tais violências.

Celso Amorim, com seu cabelo semelhante ao pêlo de um zorrilho, têm ideias que cheiram ainda pior.

Mais armas significam menos crimes

Leiam o artigo feito pelo Professor John R. Lott Jr. da Escola de Direito da Universidade de Chicago, no link abaixo.

http://www.armaria.com.br/maisarma.htm

Artigos por John R. Lott Jr. (em inglês) clique no link abaixo

http://www.lewrockwell.com/lott/lott-arch.html

Entrevista com John R. Lott Jr (em inglês) clique no link abaixo

http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/493636.html

Explanando

O seguinte pensamento justifica o jeito de ser dos petistas.

"Quando a corrupção é praticada pelos outros, os petistas a criticam, quando a corrupção é praticada por eles, os petistas a justificam".

Lula, o ético

Lula tem um dom e é indiscutível, o de estar sempre no lado errado quando o assunto é sujeira, desonestidade ou corrupção. Com relação aos recentes escândalos que assombram o Senado, não teve dúvida, saiu em defesa do presidente do Senado e eterno coronel José Sarney. E como sempre, distorceu o foco das denúncias, alegando que as críticas teriam o objetivo de desmoralizar o Senado.

Nos últimos dias, Sarney foi acusado de receber auxílio moradia de R$3.800, apesar de ter residência própria em Brasília, encher o Senado de parentes e esconder nomeações através de atos secretos. Lula tem razão, Sarney está trabalhando para fortalecer o Senado.

Discursando no conselho de direitos humanos da ONU, Lula garantiu que a diplomacia brasileira não defende nem dá prioridades à ditaduras, para logo em seguida dizer que não vê nada de errado com as eleições do Irã, na contramão de diversos líderes europeus e do povo Iraniano. Fechou com chave de ouro ao comparar os protestos da oposição iraniana a um jogo entre Flamengo e Vasco. Talvez no último jogo entre os times tenham morrido sete pessoas, como até agora morreram nos protestos no Irã. Ainda emendou que o Brasil não se importaria de receber o "presidente" Iraniano e que tem interesse em construir parcerias com o país. Um homem que realmente sabe do que está falando.

Ao comentar sobre a crise do Senado, Lula pontuou: "é importante pensar na preservação das instituições e separar o joio do trigo". Pelo menos Lula já deixou claro em qual lado ele se encaixa.

Podem aplaudir, carregadores de bandeira.


Leia abaixo a ridícula entrevista que José Sarney concedeu ao jornal Folha de São Paulo, publicada na edição de ontem.

Sarney diz que não errou e que não deixa presidência


Acuado por uma série de desvios administrativos dentro do Senado, o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), 79 anos, afirma que não errou ao indicar parentes para cargos na Casa e que não irá renunciar. Diz, sem citar nomes, suspeitar de sabotagem interna.
Considera necessário mudar regras, mas afirma que erros praticados no passado podem ficar sem punição, pois "cada um deve julgar o que fez de errado e de certo". Inquieto, mexendo os joelhos de maneira intermitente enquanto estava sentado em um sofá em seu gabinete, Sarney afirmou que vai "exercer [o cargo] até o fim".
A onda de escândalos no Congresso, que se intensificou na Legislatura iniciada em fevereiro, atingiu Sarney em cheio nos últimos dias. Rebate todas as acusações. Reafirma não ter percebido que recebia R$ 3.800 de auxílio-moradia por mês. A nomeação de um neto teria sido à sua revelia. Sobre as sobrinhas, considera não haver erro.
Durante 55 minutos de entrevista, o senador maranhense que se elege pelo Amapá tomou apenas meio copo de água. No meio da atual onda de escândalos, relata ter chegado a uma conclusão: "Há uma tendência de buscar democracia direta. Tudo aponta nesse sentido".

FOLHA - Como o sr. avalia a onda de escândalos envolvendo o Senado e o sr.?
JOSÉ SARNEY - A vida sempre me reservou desafios. A crise da democracia representativa está atingindo todos os Parlamentos no mundo inteiro.

FOLHA - Por culpa de quem?
SARNEY - A notícia em tempo real transformou o Parlamento, ele fica quase envelhecido. Em face disso há uma divergência de saber quem realmente representa o povo. É a mídia eletrônica, são as ONGs, é a sociedade civil ou os representantes eleitos? Esse é o grande problema que estamos vivendo.

FOLHA - O sr. contratou a Fundação Getúlio Vargas para fazer uma reforma administrativa no Senado. Agora, o sr. também tem aparecido em meio a acusações de comportamento impróprio. O que aconteceu?
SARNEY - Olha, eu acho que eu tenho um nome que deve ser julgado com respeito pelo país. Eu tenho uma biografia, nunca alguém associou minha vida pública ao nepotismo. Os fatos que colocaram estou mandando examinar. O que estiver errado, se corrija. Se eu tiver algum erro, eu sou o primeiro a corrigir. Mas acho que nunca conduzi de outra maneira que não fosse com correção.

FOLHA - E o caso do seu neto, contratado pelo senador Epitácio Cafeteira (PTB-MA)?
SARNEY - Depois de eu ter sido tudo, se eu fosse acusado de ter nomeado um neto era realmente um julgamento que seria injusto. Eu não pedi ao senador. Disse isso e ele confirmou. E, se ele tivesse me consultado, teria sido o primeiro a dizer não.

FOLHA - Quando o sr. soube, qual foi sua reação?
SARNEY - Ele próprio saiu. Já era um problema a ser administrado pelo Cafeteira. O que a imprensa tem de entender é que aqui dentro do Senado temos 81 repartições. Cada senador é o chefe do seu gabinete. Quem nomeia é ele.

FOLHA - Seu neto saiu por conta do nepotismo, mas entrou no lugar a mãe dele. O sr. soube disso?
SARNEY - Eu não sou responsável pelo gabinete do Cafeteira.

FOLHA - O que o sr. acha da afirmação do senador Cafeteira de que nomeou seu neto por dever favores a seu filho, Fernando Sarney?
SARNEY - Você acha que eu, como presidente do Senado, tenho minha biografia, vou discutir uma coisa dessa? Não vou discutir um assunto desse. Minha resposta para vocês é essa.

FOLHA - E os outros casos relacionados ao sr.: duas sobrinhas empregadas em gabinetes de senadores, de Roseana Sarney (PMDB-MA) e de Delcídio Amaral (PT-MS).
SARNEY - Esse é um caso que está sendo estudado, porque parece que ele foi colocado agora. Eu pedi para ser investigado. Eu acho que há uma certa armação no caso da Roseana, na publicação de que foi ato secreto. Esse problema, que não é meu, a chefe de gabinete dela diz que os dados não conferem. Está sendo analisado.

FOLHA - E do Delcídio?
SARNEY - Do Delcídio, eu realmente pedi a ele, uma sobrinha da minha mulher, funcionária de carreira do Ministério da Agricultura, mudou-se para Mato Grosso do Sul, pedi que ela fosse requisitada para trabalhar no gabinete dele. Eu acho que não tem nenhum erro em ter feito esse pedido a ele.

FOLHA - Há atos secretos?
SARNEY - Estou convencido de que há muitas falhas, que pode ter havido não publicações. Vamos examinar.

FOLHA - O ex-diretor-geral do Senado Agaciel Maia disse que os senadores conheciam os atos secretos. É correta a afirmação?
SARNEY - Eu nunca soube.

FOLHA - Mas o que aconteceu? Os atos não eram públicos...
SARNEY - Não sei. Isso nós estamos tentando apurar.

FOLHA - Quando Agaciel deixou a direção-geral do Senado, o sr. o saudou pelos serviços prestados. Mantém a mesma opinião sobre ele?
SARNEY - É um assunto de ordem pessoal, de valor, que acho que não cabe numa entrevista.

FOLHA - Até agora, nenhum congressista foi punido e poucos devolveram dinheiro gasto indevidamente. Isso não produz uma sensação de impunidade?
SARNEY - A população pode até contestar a validade do Congresso. A democracia não vive sem Parlamento. E Parlamento fraco, desmoralizado, é desejo de segmentos da sociedade.

FOLHA - Esse enfraquecimento não ocorre por causa da resposta tímida dos congressistas? No episódio do auxílio-moradia pago indevidamente, inclusive ao sr., não seria o caso de todos devolverem o dinheiro?
SARNEY - Nunca tinha recebido auxílio-moradia. Recebi por oito meses. Mandei interromper ao saber. Quanto aos outros, cada um fará o seu julgamento.

FOLHA - O sr. devolveu o dinheiro ao Senado?
SARNEY - Vou ressarcir. Está em estudo como é que se deve proceder. Isso será um gesto pessoal, meu.

FOLHA - Os outros estão obrigados a devolver o dinheiro?
SARNEY - Não. Isso é uma decisão pessoal. Acho que é da lei. Eles estão usufruindo benefício que é extensivo ao funcionário público de maneira geral.

FOLHA - O Congresso é o maior responsável pela crise?
SARNEY - Sim, claro que o Congresso tem responsabilidade. Estamos num período de exaustão do modelo de democracia representativa. Há uma tendência de buscar uma democracia direta. Tudo aponta nesse sentido.

FOLHA - O sr. se arrepende de sua candidatura a presidente do Senado? Pensou em renunciar?
SARNEY - Não. Minha vida foi sempre feita de desafios. Vou exercer até o fim.

FOLHA - De todos os desvios que estão acusando o sr., qual o sr. considera erro mais grave?
SARNEY - Não tenho nenhuma responsabilidade sobre o auxílio-moradia. No caso da minha sobrinha, eu estou assumindo. Não cometi erro nenhum. Querer julgar toda a minha vida por eu ter pedido por uma sobrinha de minha mulher, acho extremamente errado, uma injustiça em relação a mim. Eu deveria ser julgado com mais respeito. Sou o parlamentar mais antigo neste país. Estou fazendo um esforço grande na minha idade.

FOLHA - Está sendo sabotado?
SARNEY - Não descarto essa hipótese. Até porque falam dos atos secretos, mas só aparecem os meus. Não tenho provas.

Por FERNANDO RODRIGUES
VALDO CRUZ
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Governo Lula: Transparente como petróleo

“À época, eu recebi uma ordem judicial para determinar à Polícia Federal a retirada dos estudantes que ocupavam a reitoria. Mas eu disse à juíza que não daria prosseguimento, porque acredito que os alunos estavam agindo legitimamente contra uma situação que havia se estabelecido na universidade”.

A fala acima pertence à Tarso Genro, Ministro da Justiça, pronunciando-se a respeito dos estudantes da Unb que haviam ocupado a reitoria da universidade. Expressa claramente que voltamos ao ponto em que o poder Executivo se acha no direito de interpretar as decisão do Judiciário e determinar se elas são ou não válidas. Tarso Genro parece sofrer de algum tipo de esclerose múltipla, ou apenas falta de vergonha na cara. O Ministro da Justiça, aquele que deveria "garantir e promover a cidadania, a justiça e a segurança pública" e a "defesa da ordem jurídica, dos direitos políticos e das garantias constitucionais", declara abertamente que deciciu não acatar uma ordem judicial. Seria a prova final de que o governo Lula arrastou o Brasil de volta a um estado de exceção com o poder centralizado no Executivo? Exagero? Talvez os porcos imperialistas tenham comido lavagem demais? Ou quem sabe foi o Sr. Genro que andou consumindo porcarias em excesso, especialmente lixo esquerdista?

Hoje foi uma decisão que exigia a retirada dos alunos que haviam invadido uma reitoria, mas amanhã poderíamos acordar e descobrir que o executivo decidiu desacatar uma ordem judicial que decratou a soltura de algum cidadão preso injustamente. Exagero novamente? Claro que não, trata-se apenas do primeiro passo. Tarso mostrou que o Ministério da Justiça, sob seu comando, tem uma predisposição a desacatar as decisões da justiça segundo as suas interpretações. O mais hilário é que esses petistas adoram posar como "lutadores da liberdade" quando viviam na época da ditadura. Tudo seria diferente se eles estivessem no comando, pois quando foi a vez deles de chegar ao poder, passaram a se achar no direito de governar por exceção. Muito conveniente.

Promover a democracia nunca foi a intenção dos grupos de guerrilha de esquerda que atuavam no Brasil, como pregam Franklin Martins e Dilma Rousseff, entre outros, e que até hoje se orgulham de seu passado. "A luta armada fracassou porque o objetivo final das organizações que a promoveram era transformar o Brasil numa ditadura, talvez socialista, certamente revolucionária. Seu projeto não passava pelo restabelecimento das liberdades democráticas." O trecho é do livro "A Ditadura Escancarada" de Elio Gaspari, página 193. Ao que tudo indica, as intenções de Tarso Genro e sua turma continuam as mesmas.

Mas o trabalho deles não para por aí. Vejamos agora uma notícia publicada pela Folha de São Paulo em 07/06/2009. A manchete informa: "No governo Lula, grupos concentram seus esforços no Executivo" e a linha fina aprofunda: "Lobistas dizem que na gestão petista o Estado recuperou a influência perdida com as privatizações e a descentralização administrativa promovidas por FHC". Enquanto uns arrumam a casa, outros promovem a bagunça. Lula e sua turma diminuiram o poder do Congresso e o concentraram no poder Executivo.

Outro bom exemplo é a ainda nem instalada a CPI da Petrobrás. "Nunca antes nesse país" se trabalhou tanto para bloquear uma CPI, colocaram inclusive os carregadores de bandeira nas ruas. Os petistas adoram uma CPI desde que não sejam eles os investigados, um grande exemplo de transparência investigativa. Transparentes como o petróleo. O que haverá por baixo que eles se esforçam tanto para esconder? O medo será proporcional ao alvoroço produzido para tentar impedir as investigações? Muito bem petistas, continuem o ótimo trabalho. Ainda não estamos como a África, mas estamos trabalhando para isso.

E não esqueçam, a campanha para a venda da Petrobrás continua. Um dólar pelo possante!

De quem é a Petrobrás?

Fica bastante claro na foto acima: A Petrobrás já é deles.

Foto: Marcelo Justo/Folha Imagem

Vende-se esse possante

Leve para a casa pela bagatela de 1 dólar esse incrível exemplar de dinossauro estatal. Criado pelo grande, e nada populista, papaizão brasileiro Getúlio Vargas, repleta de funcionários competentes, selecionados a dedo pelos caciques partidários brasileiros, e com um presidente colocado no cargo por sua incrível e inegável competência.

Comprando esse possante hoje você ainda leva inteiramente grátis o nosso genial guia Lula da Silva, um governante muito bem graduado nas melhores escolas do país e nossa mamãezinha querida, Dilma Rousseff, a dama de latão com um inegável olho para os negócios.

Quem pode perder essa incrível oportunidade? Ligue agora e leve para casa a nossa possante estatal do petróleo, a Petrobrás.

PS - Por favor traga uma bomba para encher pneus pois os do possante estão meio murchos.

Francenildo, o bode do PT

A edição de hoje da Folha de São Paulo trás uma entrevista com o caseiro Francenildo Costa. Lembram-se dele? Foi o depoimento dele à CPI dos Bingos que derrubou o então ministro da fazenda Antônio Palocci. O caso não pode ser mais emblemático para ilustrar os métodos dos petistas.

Francenildo se encaixa perfeitamente no perfil de muitos eleitores petistas e ele próprio já admitiu que votou em Lula duas vezes. Mesmo assim, quando Francenildo desmentiu Palocci sobre a presença do ministro na famosa mansão do lobby no lago sul de Brasília, os petistas deram início a uma das maiores sujeiras já promovidas contra um cidadão por um governo no Brasil, mostrando como funciona a sua defesa aos fracos e oprimidos.

Cliente da Caixa Econômica Federal, Francenildo teve seu sigilo bancário violado e entregue à revista Época por, segundo a coluna de Diogo Mainardi na revista VEJA, Marcelo Neto, então assessor de Palocci. O objetivo era revelar um volume de dinheiro anormal recebido pelo caseiro, o que, para os petistas, provaria que ele fora pago pra mentir à CPI. O plano foi por água abaixo quando se esclareceu que o pagamento vinha do pai biológico de Francenildo.

Donos de um discurso que sempre pregou a ética acima de tudo, o caso é exemplar para mostrar a hipocrisia petista. Instituições, sempre tidas como fortes e confiáveis no Brasil, foram facilmente usadas como meros intrumentos de um governo de uma República bananeira para defender as mentiras do então ministro. Receita Federal, Caixa Econômica e governo federal mobilizados em defesa de uma ética distorcida.

Nessa hora, os petistas sapatearam sobre todas as lorotas que sempre contam no horário eleitoral, pois não pensaram duas vezes em usar os poderes do estado para esmigalhar um cidadão jovem e pobre e, pior, um eleitor petista. Lula adora posar de vítima de preconceito de sua origem humilde, nada mais emblemático portanto do que fechar o artigo com uma frase dita pelo próprio Lula na época: "Ah, é um simples caseiro."

Fica bastante claro aonde está o tal preconceito. Que os outros eleitores não esperem para aprender, como Francenildo, o funcionamento da ética dos petistas.

Para ler a entrevista na íntegra, clique aqui. Somente para assinantes da Folha ou UOL.

Para refrescar a memória sobre a sujeira petista, clique aqui. Link aberto da Veja.com.

O tucano alucinógeno

Com os petistas espalhando a mentira de que a oposição criou a CPI da Petrobrás com o intuito de privatizar a empresa, os tucanos estão prestes a fazer algo para provar que tudo não passa de boataria: apresentar um projeto de emenda constitucional que proibirá a venda da empresa. Uma atitude bastante sensata e bem pensada.

Seria a prova final de que os tucanos estão com a cabeça no lugar. Afinal, são apenas a oposição, por que deveriam posicionar-se como alternativa ao governo petista? Para que serve uma oposição em uma democracia? Para nada! Ao invés de apenas ficar vigiando o governo, podem apoiá-lo e talvez ganhar um ministério.

Alckmin agiu muito bem quando concorreu à presidência, sendo fotografado vestido de "garoto estatal", usando uma jaqueta e um boné repletos de logotipos de empresas estatais. Talvez por esse motivo ele tenha ganho a eleição.

É claro que os petistas estão certos. As privatizações são realmente algo de que todos temos que nos envergonhar. Imaginem que absurdo, vender o nosso querido patrimônio nacional para um bando de imperialistas estrangeiros.

Provavelmente todos ainda se lembram do escândalo promovido pelos petistas por causa da venda da empresa Vale do Rio Doce (hoje chamada apenas de Vale). E eles estavam certos! Algo terrível aconteceu depois de todos esses anos: A Vale tornou-se uma das maiores mineradoras do mundo.

Em novembro de 2006 a revista EXAME, integrante da corja imperialista, publicou uma reportagem mostrando com cifras a terrível piora trazida pelas privatizações em várias áreas. Vejam os tenebrosos números abaixo.

Melhora indiscutível
Os indicadores comprovam que a privatização gerou ganhos de eficiência, de qualidade de serviços e de número de empregos em diversos setores e empresas. Confira como era e como ficou
SETORES
Siderurgia
Investimentos
	(em bilhões de dólares)
1991	0,3
2005	1,9
Produtividade
	(em toneladas por trabalhador por ano)
1991	188
2005	377
Empregos
1991	69000
2005	95100
Telefonia
Telefones fixos e celulares em uso
	(em milhões)
1997	23
2006(2)	137
Preço da linha telefônica fixa
	(em dólares)
1997(1)	4000
2006(2)	Zero
Empregos
1997	91000
2006(2)	316500
(1) Média nacional no mercado paralelo (2) Em agosto
Distribuição de energia elétrica
Interrupções no fornecimento de luz
	(em vezes por ano)
1997	21
2005	12
Total de residências atendidas
1997	92%
2005	97%
Empregos
1997	65300
2005	115000
Obs.: os dados referem-se exclusivamente às empresas privatizadas de cada setor. Nos setores em que houve grande terceirização de atividades (siderurgia, telefonia, ferrovias), são considerados os totais de empregos diretos e indiretos após a privatização

SETORES
Ferrovias
Volume transportado
	(em milhões de toneladas por quilômetro)
1992	218
2005	392
Investimentos
	(em bilhões de reais)
1996	0,3
2005	3,3
Empregos
1992	42100
2005	30200
Portos
Preço para movimentação de contêineres(1)
	(em dólares)
1993	600
2005	288
Movimentação de contêineres(1)
	(em toneladas por hora)
1993	13
2005	29
Movimentação de carga(2)
	(em milhões de toneladas por ano)
1993	257
2005	411
(1) Nos terminais privados de Santos (2) Nos terminais privados de todo o país
EMPRESAS
Vale do Rio Doce
Investimentos
	(em bilhões de dólares)
1997	0,4
2006(1)	4,6
Valor de mercado
	(em bilhões de dólares)
1997	8
2006(1)	60
Empregos
1997	11000
2006(1)	40000
(1) Antes da aquisição da Inco
Embraer
Resultado
	(em milhões de reais)
1994	-321
2005	709
Número de aviões entregues no ano
1994	4
2005	141
Empregos
1994	6100
2005	17000
Obs.: os dados referem-se exclusivamente às empresas privatizadas de cada setor. Nos setores em que houve grande terceirização de atividades (siderurgia, telefonia, ferrovias), são considerados os totais de empregos diretos e indiretos após a privatização
Fontes: IBS, Anatel, Abradee, ANTF, Antaq,Vale do Rio Doce, Embraer, ABCR, Abiquim e BNDES

A lista das estatais

Na esfera federal, o Brasil conta com 135 empresas estatais. Há ainda dezenas de controladas por estados e municípios

Transportes Poderiam ser privatizados pelo menos 10 500 km de rodovias federais, operadoras metroviárias em várias capitais e oito companhias de gestão dos portos

Setor elétrico As estatais ainda respondem por 34% da distribuição de energia elétrica no país. Na geração, 72% das empresas são estatais, a maioria sob o guarda-chuva da Eletrobrás

Bancos e resseguro O governo federal administra sete bancos, entre eles Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, e o IRB, instituto que detém o monopólio dos resseguros no país

Saneamento Apenas 5% das empresas do setor são privadas.A maioria das concessões de serviços está nas mãos de empresas estaduais e municipais

Petrobras Maior empresa do país, a Petrobras vale cerca de 90 bilhões de dólares na bolsa e tem 48 subsidiárias, como a BR. O governo federal detém 23% do capital do grupo

Correios Com o monopólio de distribuição de correspondências, a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos teve faturamento bruto de 3,4 bilhões de dólares em 2005

Morremos de saudade do tempo em que era preciso pagar milhares de reais para ter um telefone instalado em casa. Malditos tucanos, privatizaram a telefonia no governo Fernando Henrique Cardoso e agora não temos que pagar nada pela instalação. Malditos sejam!

Os grandes líderes petistas bradam até hoje contra as privatizações e fazem isso enquanto falam ao celular. É claro que todos eles teriam acesso ao aparelho facilmente se não fosse pela venda das estatais de telefonia. Seria o caso de usar aquela palavra com "H"? Não, claro que não se trata de hipocrisia.

Alegando não quererem embarcar na onda do PT de rotulá-los de privatistas, o PSDB acaba justamente entrando no jogo petista de que as privatizações são algo de que todos temos que nos envergonhar. Esse sim, é o pior dos erros.

Os números só não são óbvios para o cérebro de geléia dos petistas. O boato de que privatizações são ruins é espalhado justamente pelos bons elementos que dizem querem manter as estatais em nome do povo. Nada a ver com o interesse deles em usar as empresas para benefício próprio, lotando-as com cargos de confiança e apadrinhados e usando-as como moeda de troca para interesses políticos.

Como não se pode esperar nada diferente de porcos imperialistas como nós, este blog inicia aqui uma campanha pela venda deste trambolho petroleiro e aparelhado por um preço muito justo: US$ 1,00. Sim, isso mesmo, um dólar. Estaremos saindo no lucro ao nos livrarmos desse braquiossauro criado pelo papaizão Getúlio. Seria mais ou menos como vender um Fiat 147. O valor cobrado é ilusório, pois o verdadeiro lucro viria no futuro, quando a Petrobrás colhesse os frutos dos benefícios que as privatizações trariam para esse país.

Tucanos, acordem! O que vocês andaram cheirando, ou fumando?

Miopia jornalística

Em uma notícia da Folha de São Paulo do dia 5 de maio referindo-se ao discurso "histórico" de Obama no Cairo, "Contrariando Israel presidente cita Palestina e admite Irã nuclear", foi dito o seguinte: "Israel, o único país do Oriente Médio a ter armas nucleares acusa o governo Iraniano de enriquecer urânio para produzir bombas atômicas destinadas a atacar o estado judaico".

A notícia foi escrita pela redação da Folha e a frase sugere uma certa hipocrisia do governo de Israel, pois como pode Israel criticar o governo vizinho se ele próprio é o único país do Oriente Médio a possuir bombas atômicas? O que talvez falte dizer na notícia é que Israel, é A ÚNICA DEMOCRACIA DO ORIENTE MÉDIO e que o Irã possui um governo extremista que usa a religião para pregar ABERTAMENTE a destruição do estado judaico, além de ser um dos principais financiadores dos grupos terroristas, Hizbollah e Hamas.

Como pode Israel ter confiança em um programa nuclear de um país como esse? É comum criticar o estado de Israel e fazer vista grossa às atitudes das ditaduras que o cercam. Um erro grosseiro que sempre que possível precisa ser corrigido e lembrado.

Em um artigo publicado no Wall Street Journal em 18 de março de 2009, a estudiosa Nonie Darwish, autora do livro "Cruel and usual punishment", e que cresceu na faixa de Gaza e no Cairo declara: "a mídia tende a atribuir o declínio de Gaza exclusivamente às ações militares e econômicas de Israel contra o Hamas. Mas tal análise miópica ignora a principal causa do problema: sessenta anos de política árabe centrada em estabelecer o status do povo palestino como refugiados sem estado para usar o seu sofrimento como uma arma contra Israel". A matéria na íntegra está aqui.

A mídia brasileira ainda é ingênua demais para enxergar os fatos. Talvez seja uma boa hora de marcar uma consulta com um oculista. A Folha de São Paulo devia deixar os princípios que regem o jornal mais claros para sua própria redação: "realizar um jornalismo crítico, apartidário e pluralista. Do ponto de vista político sustenta a democracia representativa, a economia de mercado, os direitos do homem e o debate dos problemas sociais colocados pelo subdesenvolvimento".

Paizão Lula e o suco de abobrinha

Lula é mesmo incrível. Ele se supera. Consegue manter sua metralhadora de abobrinhas disparando sempre, sem nunca esquentar. Nos últimos dias soltou rajadas incríveis. Sobre o terceiro mandato: "... é muito engraçado que as críticas que fazem aos presidentes da América Latina que querem um terceiro mandato não se fazem aos primeiros-ministros na Europa que ficam 16 anos ou 18 anos”.

Pobre coitado, devia voltar para a 5a série, ou conseguir um professor particular que explique a ele, por meio de figurinhas para o nível intelectual de uma criança do jardim de infância, a diferença entre PRESIDENCIALISMO e PARLAMENTARISMO. Mas ele não parou por aí, sua metralhadora segue descarregando. Sobre a briga que o Carlos "Coletinho Jamaicano" Minc anda arranjando com os outros ministros: "Toda vez que o pai sai de casa", explicou o presidente, "a meninada faz mais algazarra do que deveria".

É tão cara-de-pau que nem ruboriza ao declarar abertamente sua posição de Paizão. A política brasileira volta aos mais baixos tempos de paternalismo descarado. Alguém por favor, enfie Lula em uma máquina do tempo e mande-o de volta aos tempos do Paizão Getúlio.

Mas Lulão papaizão fechou com chave de ouro ao se referir ao acidente do voo da Air France: “Um país que acha petróleo a 6 mil metros de profundidade pode achar um avião a 2 mil”. O trapalhão consegue espremer suco de abobrinha nacionalista até de uma tragédia, mostrando um tremendo desrespeito às vítimas de um acidente aéreo em que morreram 228 pessoas. O pobre ignorante diria algo assim se alguns de seus familiares estivesse à bordo? Bem, paizão Lula, combinamos o seguinte: Colocamos você em um escafandro da Petrobrás e o soltamos em alto mar para que o senhor mergulhe à 2 mil metros de profundidade a procura das vítimas. A propósito paizão, pode nos descolar as chaves do carro?

Lula e sua claque

Em notícia publicada na edição de 31 de maio, a Folha de São Paulo informou que a popularidade do presidente Lula voltou ao patamar que estava antes da crise, 69% avaliam o governo Lula como ótimo/bom. Isso significa que Lula é um gênio político, certo? ERRADO!

Na mesma edição a Folha de São Paulo também informa que a publicidade do governo Lula alcança 5.297 meios de comunicação. Uma alta de 961% em relação ao número de veículos que recebiam publicidade do governo em 2003. A propaganda é especialmente concentrada em meios de comunicação de segundo e terceiro escalões.

Lula está em campanha constante e aproveita qualquer oportunidade para engrandecer seus atos, chegando inclusive a fazer discursos dentro da igreja em Domingo de Páscoa. Com a vantagem que Lula tem sempre atrás de si as matracas do petismo, que repetem cegamente qualquer babaquice que o "grande líder" diga. O raciocínio de um petista funciona no máximo para justificar o que é dito pelos líderes partidários e nunca para contestá-los.

Aplaudem cegamente as tiradas geniais do presidente Lula, como por exemplo, " A grande maioria de nossas importações vem de fora do país". Ou então melhor ainda "É tempo para a raça humana entrar no sistema solar". Mas ainda temos, "Só o que cai no Brasil é o salário" ou "... o combate a ética vai continuar". Não é à toa que o cérebro dos petistas já virou uma geléia.

Lula está prestes a inaugurar um blog, uma página no Twitter e um canal no You Tube. Bom, com toda essa sabedoria, talvez seja uma boa ideia. Quem sabe quando o Lula deixar o poder, deem a ele um quadro no Zorra Total? Porque como diria o presidente "Quando se aposentarem, por favor, não fiquem em casa atrapalhando a família, tem que procurar alguma coisa para fazer".

O medo maior é que ele cumpra com o que disse ao presidente da Costa Rica, "Eu fui agora ao Gabão aprender como é que um presidente consegue ficar 37 anos no poder e ainda se candidatar a reeleição".

Brincando com fogo

Lavagem do dia...

De acordo com a edição de hoje do jornal Zero Hora, o deputado Jackson Barreto (PMDB-SE) não desistirá de buscar novas assinaturas para a proposta de emenda constitucional que permite uma segunda reeleição para presidente, governadores e prefeitos. Oportunismo barato ou auto-promoção? O que mais assusta na proposta é o desrespeito do deputado à constituição federal. É típico de republiquetas de quinta categoria, mudar o texto constitucional de acordo com a necessidade do momento, abrindo um precedente perigosíssimo que ninguém sabe onde poderá acabar. Deputados deviam estar preocupados em proteger o texto constitucional e não em arrumar remendos populistas para vantagens pessoais.

A justificativa para a proposta é de que, como sempre, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso apresentou o projeto para uma reeleição. Embora Lula já tenha se beneficiado da reeleição uma vez, populistas não descansam enquanto não destroem a alternância de poder.

Provavelmente a proposta não passaria pelo Supremo Tribunal Federal, mas a ousadia e a cara-de-pau já é muito preocupante. Lula é um oportunista. Finge não querer, mas se a oportunidade aparecesse, com certeza entraria nessa. Petistas adoram uma ditadura, desde que sejam eles no poder. Basta ver a admiração que eles têm por regimes totalitários, como em Cuba ou na África.

Esquerdistas não pensam, apenas carregam bandeiras e repetem como papagaios o que os líderes dizem, agem como massas de manobra. Que nos perdoem os papagaios. Ou como declarou o deputado Fernando Marroni (PT - RS), na tribuna da câmara, defendendo a candidatura de Lula a presidente perpétuo do Brasil: "Não posso me conformar que as leis impeçam que tenha continuidade a liderança desse homem. De vez em quando surge um gênio. Esse é um gênio brasileiro".

Da mesma forma deputado, não podemos nos conformar que um imbecil e um mero mastro ambulante como você faça parte da câmara dos deputados em uma democracia capenga, mas ainda assim, uma democracia. Não é através do puxa-saquismo descarado que esse pobre coitado vai se tornar alguém. Ignorâncias como essas são sempre perigosas. Nós sugerimos que se o senhor quer um presidente vitalício, que se mude para Cuba, mas não vale viver como turista.


E o Troféu Porcaria vai para...

Fernando Marroni (PT - RS)

Lula e Cabral, uma ligação social

Com apenas 3% das obras do PAC (Programa anti-crescimento) fora do papel e ao lado de seu fantoche eleitoral, Dilma Rousseff, o Presidente ou o papaizão Lula, não cansa de fazer propaganda do que não existe. Inaugurou ontem mais uma meia-obra, o Complexo Poliesportivo de Manguinhos, diante de sua plateia preferida, aquela que não contesta suas mentiras, cerca de 200 moradores das favelas do bairro da Zona Norte do Rio de Janeiro. Obviamente, todos assinantes e leitores assíduos de jornais. O bairro Manguinhos é conhecido como "Faixa de Gaza", devido aos constantes conflitos entre policiais e traficantes.

Não satisfeito com seu populismo barato, o Presidente Lula entrou em um bate-bola com o governador do Rio, Sérgio Cabral, flagrados pela Folha em um momento ternura, no qual ambos mostraram como funciona a ligação entre os governos.

Afinidade entre o governo estadual e federal

Grunhido da semana:

"...é a coisa mais fácil governar para os pobres".

Presidente Lula, em sua linguagem extremamente peculiar e como sempre bem formulada, durante discurso na "meia" inauguração do Complexo Poliesportivo de Manguinhos.



Para ler a matéria com o vexame completo, clique aqui (só para assinantes da Folha)


Info e imagem: Folha de São Paulo